Із зали суду

 Із розвитком Інтернету українці все частіше надають перевагу замовленням товарів на профільних сайтах. Зручно, швидко і головне не потрібно проходити сотні метрів, прогулюючись по магазинах в пошуках омріяної речі. Проте цей прекрасний технологічний прогрес сильно втрачає свою репутацію, насамперед через шахраїв, які в такий економічно скрутний для нас всіх час користуються довірливістю наших співгромадян і заробляють на горі інших. 

         З кожним роком шахраї стають більш винахідливими і дедалі більш людей потрапляють у  їх підступні пастки та залишаються без грошей на рахунку.

Так,  18 грудня 2015 року Буринським районним судом Сумської області  було винесено вирок щодо гр. Г. , який заволодів неодноразово чужим майном шляхом обману.

 Судом було встановлено, що в один із днів червня 2015 року гр. Г., перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи належну йому комп’ютерну техніку, зайшов на інтернет-сайт «OLX», помістив неправдиву інформацію про продаж ним гумового човна та вказав свій контактний номер телефону і електронну адресу. 10.06.2015 року через поштову скриньку з гр. Г. почав спілкуватися мешканець м. Дунаївці Хмельницької області гр. М. , який і виявив бажання придбати човен.

При спілкуванні з ним гр. Г., вводячи останнього в оману, підтвердив неправдиві відомості про продаж  гумового човна. В ході розмови будо досягнуто домовленості, що покупець гр. М. здійснить перерахування частини коштів у сумі 200 гривень, як гарантію повної оплати вартості човна. Після перерахування коштів, в цей же день через електронну поштову скриньку гр. Г. попрохав перерахувати ще частину коштів у сумі 200 гривень, як часткову оплату за човен. Отриманими коштами обвинувачений розпорядився на власний розсуд, знявши їх у відділенні банку та за допомогою банкомату , а гумовий човен не відправив, чим заподіяв гр. М. матеріальні збитки на суму 400 гривень.

Аналогічним способом гр. Г. помістив на сайті неправдиву інформацію про продаж газонокосарки та мобільного телефону, чим завдав потерпілим матеріальні збитки на суму 1652 гривні.

Суд кваліфікував дії гр. Г. за ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайство, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч. 2 ст. 190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Згідно вироку суду гр. Г. був визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України та йому було призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень на користь держави.