Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Діяльність Буринського районного суду Сумської області в першому півріччі 2013 року в цілому здійснювалася відповідно до конституційних засад судочинства і була спрямована на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування незалежного та неупередженого суду.
Так , за перше півріччя 2013 року до суду надійшло на розгляд 634 справ та матеріалів , що на 48,1 % менше , ніж у першому півріччі 2012 року.
Найбільш помітно зменшилось надходження у порівнянні з аналогічним минулим періодом справ про адміністративні правопорушення ( 22,4% ) , заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в адміністративних справах ( 100%) та наказних справ ( 50%).
На протязі останніх років Буринський райсуд працює в умовах нижче середньообластного надходження загальної кількості справ на суддю.
Так, середньомісячне надходження справ на одного суддю в першому півріччі 2013 році становило 26,4 справи і матеріали проти 42,2 в аналогічному періоді минулого року.
Але наявне надходження справ до суду дає змогу забезпечити якісний і своєчасний їх розгляд за умови належної організації роботи.
Окрім інших заяв та матеріалів , в першому півріччі 2013 року судді Буринського районного суду розглянули 58 кримінальних, 4 справи наказного провадження, 164 позовного та 68 окремого провадження, 202 справи про адміністративні правопорушення, 9 адміністративних справ, а всього понад 519 справ і матеріалів.
Переважна більшість справ і матеріалів була розглянута суддями у відповідності до вимог законодавства та передбачені законом строки . Більшість суддів забезпечували високу якість розгляду справ , так , із 4 суддів за підсумками півріччя не мала скасованих чи змінених судових рішень суддя Комлєва В.С.
В апеляційній інстанції за перше півріччя 2013 року було оскаржено 7 вироків по кримінальним справам , що на 43,2% більше, проти 4 справ в аналогічному минулому періоді, з яких 1 був скасований ( суддя Куцан В.М.) та 9 рішень по цивільним справам, що на 10% менше проти 10 справ в першому півріччі 2012 року , з яких 3 були скасовані (1 - Стеценко В.С. , 1- Міщенко В.М., 1- Куцан В.М.)
В першому півріччі 2012 року з 4 оскаржених вироків, 1 був скасований. По цивільним справам з 10 оскаржених рішень , 1 було змінено та 1 скасовано.
В цілому Буринського райсуду в першому півріччі якість розгляду кримінальних справ в порівняні з минулим періодом залишилась на тому ж рівні, і погіршилась якість розгляду цивільних справ, питома вага скасованих судових рішень зросла в порівнянні з попереднім роком ( 15 %).
Найбільшу кількість скасованих та змінених судових рішень допустив суддя Куцан В.М.
Незначною мірою зменшився залишок всіх категорій нерозглянутих справ на кінець півріччя 2013 року в порівнянні з аналогічним минулим періодом і склав 34 справи . Так , найбільший залишок по цивільним справам -23 справи, з яких 8 справ зупинено по слідуючим причинам : у зв’язку з оголошенням розшуку відповідача, наданням строку для примирення , призначенням експертизи , а всі інші справи призначені до судового розгляду.
Незважаючи на те, що тривалий не розгляд справ у суді нерідко пов’язаний з протиправною поведінкою учасників процесу, судді практично не застосовують заходи процесуального примусу, не реагують на порушення законодавства шляхом постановлення окремих ухвал. У цивільних та адміністративних справах заходи процесуального примусу в першому півріччі 2013 року застосовувалися тільки в 1 справі.
За умови зменшення кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення до 202 справ ( на 22,6% у порівнянні з аналогічним минулим періодом) суддями застосоване адміністративне стягнення у виді попередження до 2 осіб ( 0,9 % від загальної кількості розглянутих справ).
Ще відносно 10 осіб винесені постанови про звільнення від відповідальності за малозначністю правопорушення чи перебігом терміну притягнення.
Судова практика розгляду справ про адміністративні правопорушення , пов’язані з порушенням правил дорожнього руху, свідчить про непорозуміння окремими суддями суспільної небезпеки і оцінки цих явищ , а прийняті ними рішення не сприяють попередженню правопорушень.
Із 202 водіїв , що керували транспортними засобами у стані сп’яніння ( ст. 130 КУпАП) тільки 14 або 6,9% отримали стягнення у вигляді позбавлення спеціального права.
Також за перше півріччя 2013 року до Буринського райсуду надійшло 1 звернення – 1 скарга. Скарга надійшла через Апеляційний суд Сумської області і була визнана необґрунтованою.
В суді постійно контролюється стан діловодства по розгляду звернень громадян та систематично розглядаються питання про стан роботи зі зверненнями громадян на оперативних нарадах та зборах суддів.
Штатна чисельність працівників суду становить 24 одиниці , в тому числі 4 судді, керівник апарату суду, заступник керівника апарату, 4 помічника судді, 2 консультанта суду, головний спеціаліст з інформаційних технологій, старший секретар суду, 4 секретаря судових засідань, 2 секретаря суду, судовий розпорядник, діловод, 2 техпрацівника. Майже всі помічники та консультанти суду мають вищу юридичну освіту , чого не можна сказати про секретарів судових засідань та секретарів суду . Хоча вони і мають достатній рівень роботи, але відсутність юридичної освіти впливає на якість їх роботи, на питання потрібно звернути увагу при проведенні атестації державних службовців та щорічної оцінки.
Відповідно до плану роботи перевірялась робота працівників суду щодо складання статистичних звітів , стану виконання вироків, дотриманні строків виготовлення протоколів, робота канцелярії суду, впорядкування архіву та знищенню справ по закінченню терміну зберігання, було проведено ряд узагальнень роботи суду, систематично проводились заняття з працівниками суду по підвищенню кваліфікації, моральних та трудових якостей.
В ході перевірок роботи працівників суду були виявлені незначні недоліки , які відразу ж усувалися в ході перевірок.
Також слід підкреслити, що недостатньою є робота територіального управління ДСА України в області щодо належного організаційного забезпечення діяльності суду, приміщення суду потребує капітального ремонту, є недостатнім забезпечення суду оргтехнікою та засобами фіксації судових процесів.
Таким чином , можна зробити висновок , що Буринський районний суд в першому півріччі 2013 року в цілому забезпечив належне виконання головного завдання - здійснення правосуддя та забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини, інтересів юридичних осіб, суспільства і держави.
Голова Буринського
районного суду В.С. Стеценко
_03_03.png)
